Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 1

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 1ER

Supprimer cet article.





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 2

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 2

Dans le II de cet article, après les mots :
qu'elle a le choix
insérer les mots :
, sous sa responsabilité,





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 3

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 2 BIS

Rétablir le I de cet article dans la rédaction suivante :
I.- La seconde phrase du deuxième alinéa de l'article 62 du code de procédure pénale est ainsi rédigée :
« Si elles ne satisfont pas à cette obligation, il peut les contraindre à comparaître par la force publique et en avise aussitôt le procureur de la République »
 





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 4

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

SECTION 2 ( AVANT L'ARTICLE 2 TER )

Rétablir cette division dans la rédaction suivante :
Section 2
Dispositions relatives aux enquêtes





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 5

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 2 TER

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Le deuxième alinéa de l'article 53 du code de procédure pénale est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Lorsque des investigations nécessaires à la manifestation de la vérité ne peuvent être différées, le procureur de la République peut décider la prolongation de l'enquête pour une durée maximale de huit jours »





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 6

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 2 QUATER

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Dans le premier alinéa de l'article 76-1 du code de procédure pénale, les mots : « à l'une des infractions en matière d'armes et d'explosifs visées par l'article 3 de la loi du 19 juin 1871 qui abroge le décret du 4 septembre 1870 sur la fabrication des armes de guerre et par les articles 20, 31 et 32 du décret du 18 avril 1939 fixant le régime des matériels de guerre, armes et munitions ou à  l'un des crimes ou délits en matière de stupéfiants visés par les articles 222-34 à 222-38 du code pénal » sont remplacés par les mots : « à un crime ou à un délit puni d'au moins cinq ans d'emprisonnement ».





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 7

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Défavorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 3 BIS

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
I. - Le dernier alinéa de l'article 145-1 du code de procédure pénale est complété par trois phrases ainsi rédigées :
« A titre exceptionnel, lorsque les investigations du juge d'instruction doivent être poursuivies et que la mise en liberté de la personne mise en examen causerait pour la sécurité des personnes et des biens un risque d'une particulière gravité, la chambre de l'instruction peut prolonger pour une durée de quatre mois la durée de deux ans prévue au présent alinéa. La chambre de l'instruction, saisie par ordonnance motivée du juge des libertés et de la détention, statue conformément aux dispositions de l'article 207. Cette décision peut être renouvelée deux fois dans les mêmes conditions. »
II. - L'avant-dernier alinéa de l'article 145-2 du même code est complété par trois phrases ainsi rédigées :
« A titre exceptionnel, lorsque les investigations du juge d'instruction doivent être poursuivie et que la mise en liberté de la personne mise en examen causerait pour la sécurité des personnes et des biens un risque d'une particulière gravité, la chambre de l'instruction peut prolonger pour une durée de quatre mois les durées maximales prévues au présent alinéa. La chambre de l'instruction, saisie par ordonnance motivée du juge des libertés et de la détention, statue conformément aux dispositions de l'article 207. Cette décision peut être renouvelée deux fois dans les mêmes conditions. »

 






Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 8

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 4 BIS

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Le cinquième alinéa de l'article 199 du code de procédure pénale est complété par une phrase ainsi rédigée :
« Si la personne a déjà comparu devant la chambre de l'instruction moins de quatre mois auparavant, le président de cette juridiction peut, en cas d'appel d'une ordonnance rejetant une demande de mise en liberté, refuser la comparution personnelle de la personne par une décision motivée qui n'est susceptible d'aucun recours. »

 






Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 9

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

SECTION 4 ( AVANT L'ARTICLE 4 TER )

Rétablir cette division dans la rédaction suivante :
Section 4
Disposition relative à l'instruction





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 10

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Sagesse du Sénat
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 4 TER

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
L'article 173-1 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
I.- Le premier alinéa est complété par une phrase ainsi rédigée : « Il en est de même s'agissant des moyens pris de la nullité des actes accomplis avant chacun de ses interrogatoires ultérieurs. ».
II.- A la fin du second alinéa sont insérés les mots : « puis de ses auditions ultérieures ».
 





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 11

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 5 BIS A

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
L'article 308 du code de procédure pénale est ainsi modifié :
I.- Dans le deuxième alinéa, les mots : « d'un enregistrement sonore » sont remplacés par les mots : « en tout ou partie, d'un enregistrement audiovisuel ou sonore »
II.- Dans la première phrase du quatrième alinéa, après les mots : « L'enregistrement » sont insérés les mots : « audiovisuel ou »
III.- La seconde phrase du quatrième alinéa est ainsi rédigée :
« L'enregistrement audiovisuel ou sonore peut encore être utilisé devant la cour d'assises statuant en appel, devant la Cour de cassation saisie d'une demande en révision, ou, après cassation ou annulation sur demande en révision, devant la juridiction de renvoi. »





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 12

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 5 QUATER

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Dans l'article 144-2 du code de procédure pénale, les mots : «à l'égard d'un enfant ayant sa résidence habituelle chez lui et dont l'âge est inférieur à dix ans» sont remplacés par les mots : «exclusive à l'égard d'un enfant âgé de seize ans au plus ayant chez lui sa résidence».





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 13 rect.

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Défavorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 5 QUINQUIES

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Dans le premier alinéa de l'article 729-3 du code de procédure pénale, les mots : «sur un enfant de moins de dix ans ayant chez ce parent sa résidence habituelle» sont remplacés par les mots : «exclusive sur un enfant âgé de seize ans au plus ayant chez ce parent sa résidence».





Logo : Sénat français

Direction de la séance

Proposition de loi

Protection de la présomption d'innocence

(Nouvelle lecture)

(n° 236 , 245 )

N° 14

19 février 2002
 

AMENDEMENT

présenté par
C Favorable
G Favorable
Adopté

M. SCHOSTECK

au nom de la commission des lois

ARTICLE 5 SEXIES

Rétablir cet article dans la rédaction suivante :
Après la première phrase du premier alinéa de l'article 626-3 du code de procédure pénale, il est inséré une phrase ainsi rédigée :
«Sept magistrats suppléants sont désignés dans les mêmes conditions.»