AMENDEMENT

présenté par

C	Demande de retrait
G	Défavorable
Retiré

Mme LAMURE, MM. PAUL et Daniel LAURENT, Mme MORHET-RICHAUD, MM. RAPIN, VASPART, CHAIZE et PRIOU, Mme GRUNY, M. de NICOLAY, Mmes DUMAS et IMBERT, MM. BAZIN, LEFÈVRE, LONGUET, BONHOMME, KAROUTCHI, HURÉ, MILON, MOUILLER, DALLIER, BRISSON, CHATILLON, REVET, NOUGEIN, BOUCHET, DUPLOMB, MORISSET, KENNEL, BUFFET, DAUBRESSE, LELEUX, HUSSON et Bernard FOURNIER, Mme DEROCHE, M. MAYET, Mmes CANAYER, PRIMAS et DEROMEDI, MM. GILLES et POINTEREAU, Mme GIUDICELLI et MM. PIERRE et GENEST

ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 10

Après l’article 10

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Après l’article 38 du code général des impôts, il est inséré un article 38 … ainsi rédigé :

« Art. 38... – Par dérogation à l’article 38, les entreprises individuelles soumises à l’impôt sur le revenu ont la possibilité d’affecter à un compte d’attente constitué au sein d’un établissement bancaire disposant de toutes les accréditations nécessaires, la part des bénéfices réalisés, non distribués, et réinvestis sous forme de réserve dans l’entreprise individuelle, dans la limite de quarante pour cent du résultat fiscal de l’exercice.

« Les sommes affectées à ce compte d’attente ne sont soumises ni aux prélèvements sociaux, ni à l’impôt sur le revenu des personnes physiques.

« Cette suspension de taxe prend fin lorsque l’exploitant décide de prélever les sommes. »

II. – La perte de recettes résultant pour l’État du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

III. – La perte de recettes résultant pour les organismes de sécurité sociale du I est compensée, à due concurrence, par la création d’une taxe additionnelle aux droits prévus aux articles 575 et 575 A du code général des impôts.

Objet

Il convient de rappeler que la grande majorité des chefs d’entreprise de proximité sont assujettis à l’impôt sur le revenu.

La baisse de l’impôt sur les sociétés n’aura aucun impact favorable pour ces entreprises.

Dans ce contexte, cet amendement vise à remédier à un déséquilibre patent dans la charge fiscale portant sur les petites entreprises.

En effet, les bénéfices des entreprises de proximité soumises à l’impôt sur le revenu sont imposés en totalité, que ces bénéfices soient utilisés pour rémunérer le chef d’entreprise ou qu’ils soient réinvestis pour accroître les fonds propres.

À bénéfice égal, le chef d’une entreprise individuelle (qui doit acquitter des charges sociales et de l’impôt sur le revenu sur l’intégralité du bénéfice qu’il réalise), les gérants majoritaires (qui juridiquement sont des travailleurs indépendants), sont aujourd’hui les seuls à pouvoir déterminer l’assiette de leurs cotisations, alors que le dirigeant d’EURL, de SARL ou de SAS, imposé à l’impôt sur les sociétés, ne subit ces prélèvements que sur sa rémunération.

Les inégalités de traitement qui en résultent doivent être prises en compte et réduites autant que possible.

C’est l’objet de cet amendement qui propose un mécanisme de suspension de taxation d’une partie des bénéfices laissés dans l’entreprise individuelle, via un compte d’attente.

L’entrepreneur aurait ainsi la possibilité de provisionner ce compte, temporairement exempt de prélèvements sociaux et d’impôt sur le revenu, à hauteur de 40 % maximum du résultat fiscal de l’exercice.

NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.