Logo : Sénat français

Direction de la séance

Projet de loi

Projet de loi de finances pour 2018

(1ère lecture)

SECONDE PARTIE

ARTICLES NON RATTACHÉS

(n° 107 , 108 , 109, 110, 111, 112, 113, 114)

N° II-169 rect.

5 décembre 2017


 

AMENDEMENT

présenté par

C Demande de retrait
G Demande de retrait
Retiré

Mme Nathalie GOULET

et les membres du groupe Union Centriste


ARTICLE ADDITIONNEL APRÈS ARTICLE 48 BIS


Après l’article 48 bis

Insérer un article additionnel ainsi rédigé :

I. – Au premier alinéa du I de l’article 209 du code général des impôts, après les mots : « entreprises exploitées », sont insérés les mots : « ou digitalement présentes ».

II. – La notion de « présence digitale » nouvellement créée à l’article 209 du code général des impôts s’apprécie notamment au regard du volume des données personnelles collectées sur le territoire national.

Objet

Afin d’inclure dans l’assiette de l’impôt sur les sociétés les bénéfices réalisés en France par les entreprises numériques, dont l’activité est par nature évanescente, il est proposé d’introduire en droit fiscal français la notion d’ « établissement stable numérique ».

Destinée à mesurer efficacement la présence digitale des entreprises numériques, cette initiative aurait l’avantage de faire de la France le fer de lance de la lutte contre l’optimisation fiscale internationale.

Il est important par ailleurs de préciser qu’au regard des principes du droit de l’Union européenne en matière de liberté d’établissement, plusieurs raisons d’intérêt général sont de nature à justifier une restriction des libertés fondamentales garanties par le Traité. L’une d’elles concerne explicitement la lutte contre les montages artificiels dont le seul but est de contourner la loi fiscale. La jurisprudence de la CJUE (Affaire C-267/09- Commission européenne c/ République portugaise) admet en effet qu’ « une restriction à l’exercice des libertés fondamentales garanties par le Traité ne saurait être admise que si elle vise des montages purement artificiels dont le but est de contourner la loi fiscale, ce qui exclut toute présomption de fraude. »



NB :La présente rectification porte sur la liste des signataires.