Règlement du Sénat

Disponible au format Acrobat (391 Koctets)

N° 377

SÉNAT

SESSION ORDINAIRE DE 2008-2009

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

tendant à modifier le Règlement du Sénat pour mettre en oeuvre la révision constitutionnelle , conforter le pluralisme sénatorial et rénover les méthodes de travail du Sénat,

PRÉSENTÉE

Par M. Gérard LARCHER,

Président du Sénat

(Renvoyée à la commission des Lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale.)

EXPOSÉ DES MOTIFS

Mesdames, Messieurs,

La révision constitutionnelle du 23 juillet 2008 de modernisation des institutions de la République a eu pour objet principal de renforcer le rôle et les compétences des deux assemblées.

Sur un total de 47 articles, 30 ont une incidence directe ou indirecte sur la vie du Parlement et, une fois de plus, le principe du bicamérisme « à la française » a été réaffirmé puisque, à une exception près, les deux assemblées ont été placées sur un pied d'égalité dans l'attribution des nouveaux pouvoirs.

Certaines de ces dispositions constitutionnelles ont été d'application immédiate, comme la nécessité d'une autorisation du Parlement pour toute intervention extérieure des forces armées au-delà de quatre mois ou la création de la commission des affaires européennes, la possibilité de déposer une proposition de résolution européenne sur tout texte européen.

D'autres sont entrées en vigueur le 1 ^er mars 2009, notamment le partage de l'ordre du jour, la délibération des projets et propositions de loi sur la base du texte de la commission, le respect d'un délai minimum d'examen de six semaines devant la première assemblée saisie et de quatre semaines devant la seconde, sauf engagement par le Gouvernement de la procédure accélérée qui a succédé à compter du même jour à la déclaration d'urgence.

L'entrée en vigueur des autres dispositions, comme les conditions d'exercice du droit d'amendement, la procédure d'examen simplifié en commission, les études d'impact ou le pouvoir de résolution, a été suspendue au vote de la loi organique qui vient d'être adoptée par l'Assemblée nationale dans le texte du Sénat.

D'autres lois doivent intervenir pour préciser les nouvelles dispositions concernant les commissions d'enquête, la consultation du Conseil d'État sur les propositions de loi ou le référendum d'initiative partagée entre le Parlement et les citoyens.

Il semble cependant désormais nécessaire de soumettre officiellement à la réflexion du Sénat et, en particulier, de sa commission des lois, une proposition d'actualisation du Règlement pour le mettre en harmonie avec le texte constitutionnel.

Cela d'autant plus que la Constitution renvoie expressément au Règlement le soin de définir les droits des groupes, notamment ceux des groupes d'opposition et des groupes minoritaires, ainsi que les conditions d'exercice du droit d'amendement, une fois posé le cadre de la loi organique.

Ce dépôt ne constitue, cependant, en lui-même, qu'un « moment » de la mise en oeuvre de la Constitution.

Il a déjà été précédé d'un temps d'expérimentation - en partie imposé par le retard mis à soumettre au Parlement les lois organiques annoncées. Il sera sans doute suivi d'une période de réflexion et de débat plus ou moins longue en fonction des obstacles et des problèmes révélés au fur et à mesure de la mise en application amorcée dès le 1 ^er mars.

Il était nécessaire, en tout état de cause, d'attendre le vote de la loi organique, ce qui est fait.

Mais, surtout, par-delà l'incontournable actualisation de son Règlement, le Sénat, renouvelé à la suite des élections sénatoriales de septembre 2008, se devait de saisir cette opportunité pour réfléchir à nouveau sur ses méthodes de travail et renforcer le pluralisme en son sein.

L'application échelonnée de la révision constitutionnelle a ouvert un temps de réflexion et permis une possibilité d'expérimentation, notamment pour les dispositions entrées en vigueur le 1 ^er mars. La modification de certaines règles et de certaines de nos habitudes de fonctionnement s'est révélée plus complexe que prévu. Certaines difficultés de principe et d'ordre pratique ont été découvertes. Les leçons que nous en avons tirées collectivement ont permis d'éclairer la rédaction de nouvelles règles.

La décision, dès le mois d'octobre, de constituer un groupe de travail ^{1 ( * )} sur la révision constitutionnelle et la réforme du Règlement s'est avérée déterminante dans ce contexte.

Pendant six mois, le groupe de travail a engagé une réflexion approfondie, ouverte et fructueuse sur l'ensemble des questions d'ordre constitutionnel, règlementaire ou d'ordre pratique intéressant la vie quotidienne du Sénat.

Les problèmes ont été envisagés sans exclusive, ni tabou, y compris le caractère insatisfaisant de nos débats en séance publique, dont les participants ont majoritairement considéré qu'ils gagneraient à être plus interactifs, plus spontanés, plus vivants. Cela afin d'être plus visibles, plus lisibles et plus audibles notamment pour nos concitoyens.

Grâce à l'excellent travail préparatoire mené par les deux rapporteurs de ce groupe de travail, MM. Bernard FRIMAT, vice-président du Sénat, et Jean-Jacques HYEST, président de la commission des lois, des orientations ont été dégagées. Elles rassemblent un large consensus et souvent l'unanimité des membres des groupes, à quelques rares exceptions près, comme le maintien du scrutin majoritaire pour l'élection des présidents des commissions.

La présente proposition de résolution reprend pour l'essentiel les conclusions de ce groupe de travail. Elle y ajoute quelques dispositions d'ordre purement technique.

* *

*

Le pluralisme sénatorial

Conformément à l'esprit général des discussions du groupe de travail, la proposition de résolution conforte et approfondit le pluralisme sénatorial.

Le Bureau du Sénat

C'est ainsi que le Bureau du Sénat reflètera fidèlement la composition politique du Sénat et l'équilibre entre les groupes politiques dans la mesure où les postes de vice-président, questeur et secrétaire seront, une fois acquise l'élection du Président du Sénat, répartis selon la représentation proportionnelle au plus fort reste ( article 1 ^er ).

Le Bureau des commissions permanentes

Le même objectif prévaudra pour la composition des bureaux des six commissions permanentes, ainsi que de la commission des affaires européennes. Le nombre des vice-présidents, au minimum de huit, serait, le cas échéant, augmenté pour assurer l'attribution d'au-moins un poste de président ou de vice-président à chaque groupe ( article 6 ).

Les organismes extraparlementaires

Dans le même esprit, pour les désignations opérées au sein des organismes extraparlementaires, il devra être tenu compte du principe de la représentation proportionnelle des groupes. Cette précision permettrait d'accompagner l'évolution qui a pu être constatée depuis le 1 ^er octobre 2008 dans les nominations au sein des organismes extraparlementaires en vue d'assurer un meilleur respect du pluralisme à travers la recherche de l'équilibre entre les groupes politiques de la majorité et de l'opposition ( article 5 ).

Les droits des groupes d'opposition et minoritaires

D'autres dispositions confirment et amplifient le rôle et la place des groupes qui se trouvent désormais constitutionnalisés à l'article 51-1 de la Constitution, lequel opère un renvoi au Règlement pour définir les droits des groupes en général et pour créer des droits spécifiques en faveur des groupes d'opposition et des groupes minoritaires.

Ainsi, chaque groupe bénéficierait d'un droit de tirage annuel ( article 2 ) pour la création d'une commission d'enquête ou d'une mission d'information. En principe, ni la Conférence des Présidents, ni le Sénat ne pourraient s'opposer à cette création. Ils se borneraient à prendre acte de la demande du groupe sous réserve d'un contrôle minimum de recevabilité opéré par la Conférence des Présidents, le cas échéant, après consultation du président de la commission des lois. Un tel dispositif justifie que la demande soit présentée au moins une semaine avant la réunion de la Conférence des Présidents.

Conformément à l'intention du Constituant, les groupes d'opposition ou minoritaires auraient des droits spécifiques, notamment celui de participer à la journée mensuelle qui leur est réservée par l'avant-dernier alinéa de l'article 48. Pour bénéficier de ce droit « spécifique », les groupes intéressés devraient se déclarer à la Présidence du Sénat, soit comme groupe d'opposition, soit comme groupe minoritaire, cette déclaration pouvant être reprise ou modifiée à tout moment.

Enfin, les fonctions de président et de rapporteur d'une mission d'information ou d'une commission d'enquête seraient réparties entre majorité et opposition.

L'opposition pourra ainsi participer pleinement à la fonction de contrôle désormais reconnue comme une priorité constitutionnelle. Le partage des fonctions entre la majorité et l'opposition sera de nature à revivifier le contrôle de l'action du Gouvernement ou l'évaluation des politiques publiques.

Dans la même logique d'une reconnaissance du rôle des groupes, il est proposé de préciser que la désignation des membres d'une commission mixte paritaire par la commission compétente interviendrait après consultation des groupes politiques intéressés ( article 7 ).

L'agenda du Sénat

Afin de mieux organiser l'agenda hebdomadaire des sénateurs ( articles 3, 8 et 18 ), la proposition pose plusieurs directives d'aménagement du temps de travail sénatorial, afin notamment d'éviter le chevauchement des réunions et de favoriser une plus grande présence, notamment en séance plénière.

Ainsi, les groupes se réuniraient désormais en principe le mardi à partir de 10 h 30, les commissions le mercredi matin, éventuellement le mardi matin avant 10 h 30 et, le cas échéant, une autre demi-journée fixée en fonction de l'ordre du jour. La commission des affaires européennes se réunirait pour sa part le jeudi matin. Les autres instances pourraient tenir leur réunion en dehors des jours ou des moments où le Sénat siège, soit, pendant les semaines de séance, en principe le lundi ou le vendredi.

Les commissions permanentes

Le nombre des commissions permanentes à caractère législatif resterait inchangé à six.

Le groupe de travail a en effet estimé que la création d'une ou de deux commissions supplémentaires posait, entre autres, la difficulté de trouver des périmètres pertinents. Le risque d'extraire artificiellement l'énergie et le développement durable du champ de l'économie a notamment été souligné, de même que celui d'une multiplication des saisines pour avis. Il est en outre apparu que l'augmentation de six à huit du nombre maximum des commissions permanentes intéressait moins le Sénat que l'Assemblée nationale, notamment en raison de l'existence à l'Assemblée nationale d'une commission regroupant les affaires sociales et culturelles.

En revanche, la dénomination de certaines commissions ( article 4 ) serait modernisée : la « commission des affaires culturelles » deviendrait la « commission de la Culture, de l'Éducation et de la Communication » et la « commission des affaires économiques » la « commission de l'Économie, de l'Aménagement du territoire et du Développement durable » (ce qui devrait entraîner la mise en sommeil, puis la disparition de la Délégation sénatoriale à l'aménagement du territoire et au développement durable). La « commission des finances, du Contrôle budgétaire et des Comptes économiques de la Nation » deviendrait pour sa part la « commission des finances ».

Conformément à la nouvelle rédaction de l'article 24 de la Constitution qui place dans la même énumération des missions essentielles du Parlement le vote de la loi, le contrôle de l'action du Gouvernement et l'évaluation des politiques publiques, le Règlement consacrerait le rôle des commissions dans l'exercice de la fonction de contrôle et d'évaluation. Cela notamment pour assurer l'information du Sénat et des groupes, dans le cadre de la préparation de la semaine réservée par priorité à cette double mission du Parlement. Serait de même mentionné expressément dans le Règlement le suivi de l'application des lois, qui est pratiqué par le Sénat depuis une décision du Bureau en date de 1973 ( article 11 ).

En vue d'un meilleur contrôle des finances sociales, la commission des affaires sociales désignerait un Rapporteur général qui participerait aux travaux de la Conférence des Présidents.

La procédure accélérée

S'agissant des discussions législatives ( article 13 ), le groupe de travail a souhaité préciser que, pour l'engagement de la procédure accélérée qui, depuis le 1 ^er mars 2009, a succédé à la déclaration d'urgence pour les textes déposés après cette date, le Gouvernement devrait faire part de son intention au moment du dépôt du projet de loi. Telle est d'ailleurs la pratique actuelle pour la quasi totalité des déclarations d'urgence. En effet, la procédure accélérée n'a pas seulement pour effet de permettre au Gouvernement de convoquer une commission mixte paritaire après une seule lecture. Elle a aussi pour conséquence de lever les délais d'examen de six semaines devant la première assemblée saisie et de quatre semaines devant la seconde. Dès lors, il importe donc que les groupes et les commissions soient informés au plus tôt, c'est-à-dire au moment du dépôt, de la décision gouvernementale.

Les débats d'orientation

Pour l'examen des projets de loi et des propositions de loi ( article 14 ), il est proposé d'accorder à la Conférence des Présidents la faculté d'organiser un débat d'orientation en séance plénière, peu de temps après le dépôt d'un projet de loi. Un tel débat devrait permettre aux porte-paroles des groupes politiques d'exprimer un premier point de vue des groupes. Cette discussion générale « avant l'heure » aura l'avantage, si la formule réussit, d'éclairer le travail préparatoire du rapporteur.

Le travail en commission

Le Règlement consacre ensuite les deux temps du travail en commission (article 14), avec la tenue de deux réunions, la première consacrée à l'examen du rapport et à l'établissement du texte de la commission, la seconde consacrée à l'examen des amendements déposés en vue de la séance plénière.

Pour la première réunion, le groupe de travail s'est attaché à imaginer une nouvelle procédure qui prenne en considération les deux innovations constitutionnelles prévues à l'article 42 et à l'article 44 de la Constitution : le fait que la commission est désormais appelée à élaborer le texte servant de base à la délibération en séance plénière, d'une part, et celui que le droit d'amendement peut désormais s'exercer en commission ou en séance plénière, d'autre part.

Par-delà ces deux innovations, le groupe de travail a été animé par le souci de rendre plus collégial l'établissement du rapport grâce à une plus grande association au travail du rapporteur, des sénateurs et, plus particulièrement, des membres de la commission, qu'ils soient de la majorité ou de l'opposition.

Le groupe de travail a également mis l'accent sur la nécessité de publier les rapports des commissions le plus en amont possible de la séance plénière. C'est pourquoi, la première réunion de la commission devrait se tenir en principe, sauf dérogation accordée expressément par la Conférence des Présidents en fonction des contraintes du calendrier, au moins deux semaines avant le jour de la séance plénière. La commission examinerait alors, non seulement les amendements du rapporteur, mais également ceux déposés au plus tard l'avant-veille de cette réunion. La commission fixerait ainsi un délai interne pour le dépôt des amendements. Ces amendements, qu'ils émanent du rapporteur ou des autres sénateurs, seraient mis en distribution auprès des membres de la commission. Ces derniers pourraient les étudier avant la réunion, alors que, jusqu'à un passé récent, ils prenaient connaissance du rapport le jour même de la réunion. Le rapport aurait un caractère pluraliste en rendant compte des délibérations de la commission et en reprenant les opinions des groupes.

Comme par le passé, la seconde réunion de la commission serait consacrée à l'examen des amendements déposés en vue de la séance, qu'ils aient été, ou non, déposés en interne en vue de la première réunion de la commission.

Cette seconde réunion devrait voir son rôle se développer. Il faut ainsi espérer qu'elle fournira l'occasion d'un dialogue, entre le rapporteur et, s'ils le souhaitent, les sénateurs auteurs d'amendements. Cette réunion pourrait contribuer à une « mise en état » de la séance plénière et à une meilleure préparation des débats qui se tiendront dans l'hémicycle. Elle pourrait conduire certains auteurs d'amendements à les retirer ou à les rectifier « avant séance » pour tenir compte des observations d'ordre technique, voire politique. Elle pourrait également faciliter le contrôle de recevabilité législative ou constitutionnelle des amendements.

Pour tenir compte de la décision du Conseil constitutionnel en date du 9 avril 2009 sur la loi organique, il est proposé de reprendre les termes mêmes du considérant 36 de cette décision en précisant que « les ministres peuvent assister aux votes destinés à arrêter le texte des projets et propositions de loi sur lequel portera la discussion en séance ».

La Conférence des Présidents

Dans son article 15, le texte proposé consacre le rôle-clé de la Conférence des Présidents dont l'existence est désormais constitutionnalisée et qui se voit reconnaître de nouvelles prérogatives : la responsabilité de l'établissement de l'ordre du jour des deux semaines sénatoriales, l'opposition à la procédure accélérée, le constat de l'inobservation des règles de présentation des projets de loi en matière d'étude d'impact.

L'extension des attributions de la Conférence des Présidents justifie que les règles de vote en soient modernisées par la prise en compte de l'équilibre entre les groupes politiques. Au lieu du principe « un homme/une femme-une voix », chaque président de groupe disposerait d'un nombre de voix égal au nombre des membres de son groupe, défalcation faite des autres membres de la Conférence des Présidents.

Par ailleurs, si la convocation de la Conférence des Présidents relève de la responsabilité première du Président du Sénat, la réunion de la Conférence pourrait être demandée par deux groupes au moins, notamment pour la faire statuer sur l'engagement d'une procédure accélérée ou l'insuffisance des études d'impact.

L'article 16 de la proposition de résolution se borne à transcrire dans le Règlement, en les précisant, les nouvelles règles constitutionnelles de fixation de l'ordre du jour. La Conférence des Présidents serait, en particulier, appelée à déterminer, au début de chaque session ordinaire, les semaines de séance et les répartirait entre le Gouvernement et le Sénat.

Il serait également précisé que la Conférence des Présidents aurait la responsabilité de programmer les jours de séance réservés à l'ordre du jour proposé par les groupes d'opposition et les groupes minoritaires et en déterminerait les modalités, ce qu'elle a déjà fait dès la première journée mensuelle du 26 mars 2009, en prévoyant quatre sujets de deux heures en moyenne par journée mensuelle à répartir entre les quatre groupes d'opposition et minoritaires selon le principe de la proportionnalité.

L'organisation des débats

Pour l'organisation des débats, l'article 17 reprend, en les améliorant, les règles actuelles de répartition des temps de parole entre les groupes, ces règles étant fondées sur la combinaison entre l'attribution d'un temps forfaitaire identique pour tous les groupes et la répartition du temps restant à la proportionnelle.

À défaut d'une décision spécifique de la Conférence des Présidents, la durée standard d'un débat serait de deux heures, ce qui éviterait notamment d'avoir à convoquer la Conférence des Présidents pour cette seule décision en cas de décision impromptue du Gouvernement d'organiser une déclaration de politique générale ou thématique, suivie d'un débat.

Afin d'assurer un déroulement plus équilibré de la discussion générale qui souvent s'ouvre par les interventions, jugées parfois trop nombreuses, des rapporteurs ou des présidents de commission appartenant à la majorité, les porte-parole des autres groupes pourraient intervenir immédiatement à la suite des commissions et selon l'ordre de tirage au sort.

La clôture

Le consensus recherché pour l'organisation la plus claire possible des débats passe aussi par un aménagement de l'actuelle procédure de l'article 38 en amenant les groupes politiques à trouver au sein de la Conférence des Présidents un consensus minimum pour l'organisation de la suite du débat ( article 19 ).

Cette procédure se déroulerait en quatre temps :

1°) Si la clôture est demandée sur l'ensemble d'un article ou dans les explications de vote portant sur un amendement ou un article ou l'ensemble du texte en discussion par le président de séance, un président de groupe ou le président de la commission saisie au fond, la Conférence des Présidents serait immédiatement réunie si la clôture était retenue par le Sénat à main levée.

2°) La Conférence des Présidents serait appelée à se prononcer sur la suite du débat et, le cas échéant, déterminer le moment du vote final mais elle ne pourrait le faire qu'à la majorité des trois cinquièmes des voix - selon les nouvelles modalités de vote, ce qui suppose un relatif consensus entre le plus grand nombre possible de groupes.

3°) En cas de désaccord, la clôture prendrait immédiatement effet après que la parole aurait été donnée à un représentant de chaque groupe pour une durée de cinq minutes.

4°) En cas de nouvelle demande de clôture, et si cette clôture était acceptée, le principe d'un droit de parole de cinq minutes pour chaque groupe serait respecté tout au long de la séance en cours.

Ce dispositif, quoique complexe, exprime bien la préoccupation du groupe de travail d'opérer la meilleure conciliation possible entre la volonté d'aboutir au vote d'un texte dans des délais raisonnables et le respect du droit de parole de l'ensemble des groupes, notamment de l'opposition.

Ce nouveau dispositif constitue un acte de confiance dans la capacité de notre assemblée de mieux maîtriser son organisation sans oublier le respect de ses traditions et des droits individuels de ses membres.

Les temps de parole

Après un échange approfondi au sein du groupe de travail, il est proposé que les paroles sur article et les explications de vote demeurent fixées à cinq minutes, tandis que le temps de présentation des amendements serait ramené à trois minutes. Là encore, la proposition de résolution reflète le souci de compromis tel qu'il s'est manifesté au cours des réunions du groupe de travail ( article 24 ).

La recevabilité des amendements

Dans la logique de la jurisprudence du Conseil constitutionnel, l'article 21 précise et améliore le contrôle de recevabilité des amendements pour le rendre plus effectif.

Ainsi, cet article confirme la nouvelle pratique du contrôle de recevabilité financière des amendements effectué au moment du dépôt, les amendements déclarés irrecevables par la commission des finances ou par le président de la commission saisie au fond, le cas échéant après consultation de la commission des finances, n'étant pas mis en distribution.

À l'égard des cavaliers législatifs ou des amendements portant dispositions additionnelles, et qui seraient contraires au principe dit de « l'entonnoir », le texte proposé attribue la compétence, pour examiner la recevabilité des amendements, à la commission saisie au fond qui pourra exercer ce contrôle, notamment lors de la réunion de la commission consacrée à l'examen des amendements déposés en vue de la séance plénière, sous réserve de la compétence propre du Président du Sénat pour apprécier le partage entre le domaine de la loi et celui du règlement.

La discussion commune

Pour éviter la discussion commune de plusieurs dizaines d'amendements, qui nuit très souvent à la clarté et à la qualité de la délibération, il est proposé de prévoir dans le Règlement l'examen séparé des amendements de suppression d'un article qui seraient ainsi disjoints de la discussion commune. En effet, à plusieurs reprises, cette solution a été retenue avec l'accord de tous les groupes et sans texte afin de donner une plus grande unité aux débats. Compte tenu du bon accueil réservé par tous à ces initiatives, il est proposé de systématiser la règle en l'inscrivant dans le Règlement.

Dans le prolongement de ces expérimentations, il est également proposé ( article 23 ) d'offrir la possibilité pour le Sénat de supprimer en séance publique les autres discussions communes, sur proposition de la commission saisie au fond.

Le vote sans débat des conventions internationales ou fiscales

Pour la discussion des textes relatifs à des conventions internationales, l'article 22 codifierait la pratique actuelle, initiée sur la proposition de notre regretté collègue, le Président Serge VINÇON. À la demande notamment du président de la commission saisie au fond (commission des affaires étrangères ou commission des finances), la Conférence des Présidents pourrait décider le vote sans débat d'un projet de loi relatif à une convention internationale ou à une convention fiscale. En tout état de cause, le retour à la procédure normale pourrait être demandé par tout président de groupe dans un délai fixé par la Conférence des Présidents ou, selon le cas, par le Sénat. Le recours à cette procédure suppose donc l'accord de fait de tous les groupes dans la mesure où le Président mettrait directement aux voix l'ensemble du projet de loi sans aucune intervention préalable ni du Gouvernement, ni du rapporteur, ni de tout autre sénateur.

Les questions européennes

Pour les affaires européennes, l'article 28 du texte proposé tire les conséquences règlementaires de la triple innovation introduite par la révision du 23 juillet 2008, à savoir la création d'une commission des affaires européennes, la possibilité de déposer une proposition de résolution sur tout document et le renvoi, dans certaines conditions de majorité, d'un projet de loi autorisant l'adhésion d'un nouveau membre à l'Union européenne au Congrès.

Dans la mesure où la Délégation pour l'Union européenne, régie par l'article 6 bis de l'ordonnance de 1958 relative au fonctionnement des deux assemblées, est devenue de par la Constitution une commission sui generis , ses règles de désignation et d'organisation ne seraient plus définies par la loi mais par le Règlement, ce qui devrait à terme entraîner une révision de l'article 6 bis de l'ordonnance de 1958 qui se bornerait à un simple renvoi au Règlement de l'Assemblée nationale ou du Sénat pour la définition de ces règles.

La commission des affaires européennes se verrait reconnaître la responsabilité de la publication et de la diffusion à destination de l'ensemble des sénateurs, des groupes et des commissions des projets ou propositions d'acte soumis au Sénat en application de l'article 88-4 de la Constitution, cette mesure de publicité devant intervenir dès la transmission effectuée par le Gouvernement, cette diffusion s'appliquerait aussi aux textes transmis par les institutions européennes. Pour améliorer la coopération en amont entre la commission des affaires européennes, qui est un organe transversal, et chacune des six commissions à caractère législatif, il est proposé de prévoir le principe d'une désignation par le président de la commission compétente d'un représentant appelé à participer à l'examen par la commission des affaires européennes d'un projet ou d'une proposition d'acte ou de tout document européen. La procédure d'examen des résolutions européennes reposerait également sur une étroite coopération entre les commissions permanentes et la commission des affaires européennes, dont les règles ont été définies dans le cadre d'une concertation entre les présidents des commissions intéressées. L'article 28 définit ensuite les règles relatives à la motion tendant à autoriser l'adoption selon la procédure prévue pour la révision de la Constitution d'un projet de loi autorisant l'adhésion d'un nouvel État à l'Union européenne. En particulier, cette motion serait envoyée à la commission des affaires étrangères, la commission des affaires européennes pouvant se saisir pour avis. Quel que soit l'auteur, la motion serait discutée dans un délai de trois mois suivant son dépôt, l'édiction de ce délai répondant à la nécessité de statuer au plus tôt sur l'hypothèse d'un renvoi au Congrès en lieu et place d'un référendum.

Les débats d'initiative sénatoriale et les questions thématiques cribles

Les articles 29 et 30 instituent respectivement une nouvelle catégorie de débat, les débats d'initiative sénatoriale, ainsi qu'une nouvelle catégorie de questions, les questions thématiques cribles, organisées une semaine sur deux le mardi, à 16 heures 30, et dont la procédure serait précisée en Conférence des Présidents, avec une question, une réponse et une réplique éventuelle, de manière à rendre plus attractifs des sujets d'actualité.

Le budget et les comptes du Sénat

Pour tirer les conséquences des décisions prises par le Bureau du Sénat le 16 décembre 2008, en vue de l'extension des compétences de la commission spéciale chargée de vérifier et d'apurer les comptes, il est proposé, conformément à la suggestion des Questeurs et du Président de cette commission, de consacrer un chapitre particulier, le chapitre XVIII bis , au budget et aux comptes du Sénat ( article 32 ).

Ce chapitre comprendrait l'actuel article 103, complété par un rappel du principe de l'autonomie financière et un renvoi au règlement budgétaire et comptable pour la définition des procédures applicables au Sénat.

Le rôle de cette commission spéciale chargée du contrôle des comptes et de l'évaluation interne serait défini par un nouvel article 103 bis et c'est au règlement budgétaire et comptable qu'il reviendrait de fixer les conditions dans lesquelles la commission examine les comptes du Sénat. Cette disposition pose le principe selon lequel la commission procède aux investigations qu'elle estime nécessaires et transmet ses observations au Président et aux Questeurs. En outre, l'activité de la commission ferait l'objet, une fois par an, d'une communication au Bureau, les règles de désignation et de composition de ladite commission demeurant inchangées.

Les dispositions techniques ou d'actualisation

Toutes les autres dispositions proposées ont un caractère strictement technique, d'actualisation ou de mise à jour, comme c'est le cas, par exemple, pour l'avis des commissions permanentes sur certaines nominations ( article 10 ), la réglementation du nouveau pouvoir de résolution ( article 25 ), la convocation conjointe d'une commission mixte paritaire ( article 26 ), les déclarations thématiques suivies d'un débat et, le cas échéant, d'un vote ( article 20 ) ou les demandes d'autorisation de prolongation de l'intervention des forces armées au-delà de quatre mois ( article 27 ), qui supposeraient, comme cela a été pratiqué à deux reprises, un scrutin public ordinaire.

* *

*

Telle est l'économie générale de la présente proposition de résolution. Elle sera bien entendu enrichie, améliorée et complétée le moment venu par la commission des lois, compétente en matière règlementaire. Elle le sera également en séance plénière.

Conformément à la tradition sénatoriale, - et dans le souci de ne pas excessivement réglementer - les dispositions proposées ne prévoient pas de règles excessivement détaillées. Tout ne peut être prévu et il convient de laisser à la pratique le soin de dégager les solutions les plus adaptées.

Le dépôt et l'examen de la présente proposition de résolution ne constituent, dans notre esprit, qu'une étape.

Il appartiendra à tous les sénateurs et à tous les organes du Sénat de faire vivre les nouvelles règles, tant il est vrai qu'il est souvent plus facile de changer les textes que de modifier les habitudes, bonnes ou mauvaises.

Dans le même esprit, certaines propositions du groupe de travail n'ont pas été intégrées dans la présente proposition de résolution. Elles ont volontairement été laissées à l'appréciation de la Conférence des Présidents qui a été considérée comme le lieu le plus adapté pour définir notamment les règles de création, de composition et d'organisation des missions communes d'information, ou les modalités pratiques d'organisation des scrutins solennels qui pourront être organisés pour les textes les plus importants. Le Bureau du Sénat pourrait aussi, pour sa part, engager une réflexion sur les modalités de vérification du quorum.

La rénovation des méthodes de travail d'une assemblée parlementaire suppose le temps de la réflexion et si possible aussi celui de l'expérimentation. Ces phases doivent précéder le temps de la décision. La recherche constante du plus large accord entre toutes les parties prenantes au travail sénatorial constitue pour nous une dimension essentielle, tant il est vrai que la modernisation du Sénat est l'affaire de tous.

Après le vote de la révision du Règlement, viendra le temps de la mise en oeuvre pratique.

Le moment venu - peut-être après une année d'application et de rodage - il conviendra de réaliser un bilan d'étape des mesures nouvelles. Un tel bilan permettra de procéder à d'inévitables réglages ou ajustements. Notre conviction est que nous devons sans cesse veiller ensemble, majorité, opposition et groupes minoritaires confondus, à améliorer nos méthodes de travail dans l'ambition partagée de répondre le mieux possible à la mission constitutionnelle qui est celle du Sénat, ainsi qu'aux attentes de nos concitoyens.

PROPOSITION DE RÉSOLUTION

Article 1 ^er - Composition du Bureau du Sénat

L'article 3 du Règlement est ainsi modifié :

1° Au 1, les mots : « respectivement élus pour trois ans, » sont supprimés et le mot : « nommés » est remplacé par le mot : « désignés » ;

2° Les alinéas 7 à 13 sont remplacés par cinq alinéas ainsi rédigés :

« 7. - Après l'élection du Président, les présidents des groupes se réunissent pour établir les listes des candidats aux fonctions de vice-président, de questeur et de secrétaire selon la représentation proportionnelle des groupes au plus fort reste. La représentation proportionnelle est calculée d'abord pour les postes de vice-président et de questeur, compte tenu de l'élection du Président, puis pour l'ensemble du Bureau. Ces listes sont remises au Président qui les fait afficher.

« 8. - Pendant un délai d'une heure, il peut être fait opposition à ces listes pour inapplication de la représentation proportionnelle. L'opposition, pour être recevable, doit être rédigée par écrit, signée par trente Sénateurs au moins ou le président d'un groupe, et remise au Président.

« 9. - À l'expiration du délai d'opposition, s'il n'en a pas été formulé, les listes des candidats sont ratifiées par le Sénat et le Président procède à la proclamation des vice-présidents, des questeurs et des secrétaires.

« 10. - Si, à l'inverse, le Président a été saisi d'une opposition, il la porte à la connaissance du Sénat qui statue sur sa prise en considération, après un débat où peuvent seuls être entendus un orateur pour et un orateur contre, disposant chacun d'un temps de parole ne pouvant excéder cinq minutes.

« 11. - Le rejet de la prise en considération équivaut à la ratification de la liste présentée, dont les candidats sont sur-le-champ proclamés par le Président. La prise en considération entraîne l'annulation de la liste litigieuse. Dans ce cas, les présidents des groupes se réunissent immédiatement pour établir une nouvelle liste sur laquelle il est statué dans les mêmes conditions que pour la première. »

Article 2 - Droits des groupes d'opposition et des groupes minoritaires

I. - Après l'article 5 du Règlement, il est inséré un article 5 bis ainsi rédigé :

« Art. 5 bis. - Dans les sept jours suivant sa création, ainsi qu'au début de chaque session ordinaire, un groupe se déclare à la Présidence du Sénat comme groupe d'opposition ou comme groupe minoritaire au sens de l'article 51-1 de la Constitution. Il peut reprendre ou modifier cette déclaration à tout moment. »

II. - Après l'article 6 du Règlement, il est inséré un article 6 bis ainsi rédigé :

« Art. 6 bis . - 1. - Chaque groupe a droit à la création d'une commission d'enquête ou d'une mission d'information par année parlementaire.

« 2. - Dans le cas de création d'une commission d'enquête, les dispositions de l'article 11 sont applicables, sous réserve de l'alinéa suivant.

« 3. - La demande de création d'une commission d'enquête ou d'une mission d'information doit être formulée au plus tard une semaine avant la réunion de la Conférence des Présidents qui doit prendre acte de cette demande.

« 4. - Les fonctions de président et de rapporteur d'une commission d'enquête ou d'une mission d'information sont partagées entre la majorité et l'opposition. »

Article 3 - Réunion hebdomadaire des groupes politiques

Après l'article 6 du Règlement, il est inséré un article 6 ter ainsi rédigé :

« Art. 6 ter. - Les groupes se réunissent en principe le mardi matin, à partir de 10 heures 30. »

Article 4 - Nombre et dénomination des commissions permanentes

I. - L'article 7 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 7. - Après chaque renouvellement partiel, le Sénat nomme, en séance publique, les six commissions permanentes suivantes :

« 1° la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées, qui comprend 56 membres et, à compter du 1 ^er octobre 2011, 57 membres ;

« 2° la commission des affaires sociales, qui comprend 56 membres et, à compter du 1 ^er octobre 2011, 57 membres ;

« 3° la commission de la culture, de l'éducation et de la communication, qui comprend 56 membres et, à compter du 1 ^er octobre 2011, 57 membres ;

« 4° la commission de l'économie, du développement durable et de l'aménagement du territoire, qui comprend 78 membres ;

« 5° la commission des finances qui comprend 48 membres et, à compter du 1 ^er octobre 2011, 49 membres ;

« 6° la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale, qui comprend 48 membres et, à compter du 1 ^er octobre 2011, 49 membres. »

II. - En conséquence, dans le 3 bis de l'article 16, les 4 et 5 de l'article 18 et le 2 de l'article 22, les mots : « commission des finances, du contrôle budgétaire et des comptes économiques de la Nation » sont remplacés par les mots : « commission des finances ».

Article 5 - Respect du pluralisme dans la désignation des représentants du Sénat au sein des organismes extraparlementaires

Au début de l'article 9 du Règlement, il est ajouté un alinéa ainsi rédigé :

« Pour les désignations opérées en application du présent article, il est tenu compte du principe de la représentation proportionnelle des groupes. »

Article 6 - Bureau des commissions permanentes

L'article 13 du Règlement est ainsi modifié :

1° Le 2 est ainsi rédigé :

« 2. - Le bureau des commissions permanentes comprend, outre le président et huit vice-présidents, un secrétaire par fraction de dix membres de leur effectif. » ;

2° Le 2 quater est ainsi rédigé :

« 2 quater. - Pour la désignation des vice-présidents, les groupes établissent une liste de candidats selon le principe de la représentation proportionnelle, en tenant compte de la représentation déjà acquise à un groupe pour le poste de président. Le nombre des vice-présidents est, le cas échéant, augmenté pour assurer l'attribution d'au moins un poste de président ou de vice-président à chaque groupe. » ;

3° Le 3 est ainsi rédigé :

« 3. - Après la désignation des vice-présidents, les groupes établissent la liste des candidats aux fonctions de secrétaire selon le principe de la représentation proportionnelle et compte tenu de leur représentation déjà acquise pour les autres postes du Bureau. » ;

4° Le 4 est supprimé ;

5° Le 5 est ainsi rédigé :

« 5. - Les dispositions du présent article sont applicables au bureau d'une commission spéciale. » ;

6° Le 6 est ainsi rédigé :

« 6. - Les commissions des finances et des affaires sociales nomment chacune un rapporteur général qui fait, de droit, partie du bureau de la commission. »

Article 7 - Désignation des membres des commissions mixtes paritaires

La première phrase du 3 de l'article 12 du Règlement est complétée par les mots : « après consultation des présidents des groupes politiques intéressés ».

Article 8 - Réunions des commissions et autres instances

I. - L'article 14 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 14 . - Le Sénat consacre, en principe, aux travaux des commissions le mercredi matin, éventuellement le mardi matin avant les réunions de groupe et, le cas échéant, une autre demi-journée fixée en fonction de l'ordre du jour des travaux en séance publique. »

II. - Après l'article 23 du Règlement, il est inséré une division ainsi rédigée :

« CHAPITRE III bis

« Offices parlementaires, délégations et autres instances

« Art. 23 bis. - Les instances autres que les commissions permanentes et spéciales et la commission des affaires européennes se réunissent en principe en dehors des jours et des heures où le Sénat tient séance. »

Article 9 - Participation du Gouvernement aux travaux des commissions et dénomination du Conseil économique, social et environnemental

I. - La dernière phrase du 1 de l'article 18 du Règlement est ainsi rédigée :

« Les ministres peuvent assister aux votes destinés à arrêter le texte des projets et propositions de loi sur lequel portera la discussion en séance. »

II. - Dans le 2 du même article, les mots : « Conseil économique et social » sont remplacés par les mots : « Conseil économique, social et environnemental ».

III. - En conséquence, il est procédé (cinq fois) à la même substitution dans le 4 de l'article 42 du Règlement.

Article 10 - Avis des commissions permanentes sur certaines nominations

Après l'article 19 du Règlement, il est inséré un article 19 bis ainsi rédigé :

« Art. 19 bis. - 1. - Lorsque la Constitution ou la loi prévoit la consultation d'une commission sur un projet de nomination, la commission compétente est saisie par le Président du Sénat aux fins de donner un avis sur ce projet de nomination. Elle se prononce au scrutin secret. Le président de la commission communique au Président du Sénat l'avis de la commission et le résultat du vote.

« 2. - Pour les projets de nomination par le Président de la République, le Président du Sénat transmet au Président de la République et au Premier ministre l'avis de la commission et le résultat du vote. »

Article 11 - Fonction de contrôle et d'évaluation des commissions permanentes

Le 1 de l'article 22 du Règlement est ainsi rédigé :

« 1. - Les commissions permanentes assurent l'information du Sénat et mettent en oeuvre, dans leur domaine de compétence, le contrôle de l'action du Gouvernement, l'évaluation des politiques publiques et le suivi de l'application des lois. »

Article 12 - Dépôts

I. - Le 1 de l'article 24 du Règlement est ainsi rédigé :

« 1. - Le dépôt des projets de loi, des propositions de loi transmises par l'Assemblée nationale ainsi que des propositions de loi ou de résolution présentées par les sénateurs est enregistré à la Présidence. Il fait l'objet d'une insertion au Journal officiel et d'une annonce en séance publique lors de la plus prochaine séance. Les projets et propositions sont envoyés à la commission compétente sous réserve de la constitution d'une commission spéciale. Ils sont publiés. Leur distribution fait l'objet d'une insertion au Journal officiel. »

II. - Dans l'ensemble du Règlement, les mots : « imprimés et distribués » sont remplacés par le mot : « publiés » et au 2 bis de l'article 16, le mot : « distribution » est remplacé par le mot : « publication ».

Article 13 - Engagement de la procédure accélérée par le Gouvernement

I. - Après l'article 24 du Règlement, il est inséré un article 24 bis ainsi rédigé :

« Art. 24 bis. - Lorsque le Gouvernement engage la procédure accélérée prévue au deuxième alinéa de l'article 45 de la Constitution, il en informe le Président du Sénat simultanément au dépôt du projet de loi. Dans le cas d'une proposition de loi, le Gouvernement fait part de sa décision d'engager la procédure accélérée au plus tard lors de l'inscription de la proposition à l'ordre du jour. »

II. - Dans la deuxième phrase du 2 bis de l'article 16 du Règlement, les mots : « de déclaration d'urgence formulée » sont remplacés par les mots : « d'engagement de la procédure accélérée ».

Article 14 - Examen des projets et propositions de loi

I. - Après l'article 28 du Règlement, il est inséré une division ainsi rédigée :

« CHAPITRE IV bis

« Examen des projets et propositions de loi

« Art. 28 bis. - La Conférence des Présidents décide de l'organisation d'un débat d'orientation en séance publique sur un projet ou une proposition de loi.

« Art. 28 ter. - Deux semaines au moins avant la discussion par le Sénat d'un projet ou d'une proposition de loi, sauf dérogation accordée par la Conférence des Présidents, la commission saisie au fond se réunit pour examiner les amendements du rapporteur ainsi que les amendements déposés au plus tard l'avant-veille de cette réunion. Ces amendements sont mis en distribution auprès des membres de la commission et transmis, le cas échéant, à la es finances et à la commission des affaires sociales. Le président de la commission se prononce sur leur recevabilité au regard de l'article 40 de la Constitution ou de l'article L.O. 111-3 du code de la sécurité sociale. La commission est compétente pour statuer sur les autres irrecevabilités, à l'exception de celle prévue à l'article 41 de la Constitution.

« Le rapport de la commission présente le texte qu'elle propose au Sénat et les opinions des groupes.

« Avant le début de la discussion par le Sénat du texte proposé par la commission, celle-ci détermine son avis sur les amendements. La commission saisie au fond est compétente pour se prononcer sur leur recevabilité, sans préjudice de l'application des articles 40 et 41 de la Constitution, ainsi que de l'article 45 du présent Règlement. »

II. - En conséquence, le 1 bis de l'article 20 est supprimé.

III. - L'article 42 du Règlement est ainsi modifié :

1° La seconde phrase du 2 est ainsi rédigée :

« Pour la première lecture d'une proposition déposée au Sénat, la discussion est ouverte par l'auteur dans la limite de vingt minutes et se poursuit, le cas échéant, par la présentation du rapport de la commission. » ;

2° Le 6 est ainsi rédigé :

« 6. - La discussion des articles des projets ou propositions porte sur le texte adopté par la commission.

« Si la commission ne présente aucun texte ou si elle oppose une question préalable ou une exception d'irrecevabilité et que le Sénat la rejette, la discussion porte sur le texte du projet ou de la proposition, tel qu'il a été déposé ou transmis, ou, en cas de rejet par l'Assemblée nationale après transmission du Sénat, sur le texte précédemment adopté par le Sénat. Il en est de même des projets de révision constitutionnelle, des projets de loi de finances et des projets de loi de financement de la sécurité sociale.

« Si le Sénat est saisi des conclusions d'une commission mixte paritaire, la discussion porte sur le texte élaboré par la commission mixte paritaire. »

IV. - L'article 50 du Règlement est complété par deux phrases ainsi rédigées :

« Ce délai limite n'est pas applicable aux amendements de la commission saisie au fond ou du Gouvernement, ni aux sous-amendements. Il est reporté au début de la discussion générale lorsque le rapport de la commission saisie au fond n'a pas été publié la veille du début de la discussion en séance publique. »

Article 15 - Conférence des Présidents

L'article 29 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 29 . - 1. - Présidée par le Président du Sénat, la Conférence des Présidents comprend les vice-présidents, les présidents des groupes, les présidents des commissions permanentes, les présidents des commissions spéciales intéressées, le président de la commission des affaires européennes ainsi que les rapporteurs généraux de la commission des finances et de la commission des affaires sociales.

« 2. - La Conférence des Présidents est convoquée à la diligence du Président du Sénat. La réunion de la Conférence des Présidents peut être également demandée par deux groupes au moins pour un ordre du jour déterminé.

« 3. - Le Gouvernement, qui est avisé par le Président du Sénat du jour et de l'heure de la réunion de la Conférence des Présidents, peut participer aux travaux de la Conférence des Présidents.

« 4. - La Conférence des Présidents règle l'ordre du jour du Sénat et délibère sur les questions concernant la procédure législative ou les travaux d'information, de contrôle et d'évaluation des politiques publiques.

« 5. - La Conférence des Présidents peut, dans un délai de dix jours suivant le dépôt d'un projet de loi, constater que les règles fixées par la loi organique pour la présentation de ce projet de loi sont méconnues ; dans ce cas, le projet de loi ne peut être inscrit à l'ordre du jour du Sénat. En cas de désaccord entre la Conférence des Présidents et le Gouvernement, le Président du Sénat ou le Premier ministre peut saisir le Conseil constitutionnel qui statue dans un délai de huit jours.

« 6. - Lorsque le Gouvernement a décidé d'engager la procédure accélérée, visée au deuxième alinéa de l'article 45, la Conférence des Présidents peut s'y opposer. Si elle est saisie d'une décision d'opposition prise par la Conférence des Présidents de l'Assemblée nationale, la Conférence des Présidents du Sénat est convoquée sans délai par le Président du Sénat.

« 7. - Dans les votes émis au sein de la Conférence des Présidents, il est attribué à chaque président de groupe un nombre de voix égal au nombre des membres de son groupe, déduction faite de ceux qui sont membres de la Conférence des Présidents. »

Article 16 - Organisation de l'ordre du jour

L'article 29 bis est ainsi rédigé :

« Art. 29 bis. - 1. - Dans le cadre des semaines et des jours de séance, l'ordre du jour est fixé par le Sénat, sur la base des conclusions de la Conférence des Présidents.

« 2. - Au début de chaque session ordinaire, la Conférence des Présidents détermine les semaines de séance et répartit ces semaines entre le Gouvernement et le Sénat.

« 3. - La Conférence fixe les semaines de séance réservées par priorité au contrôle de l'action du Gouvernement et à l'évaluation des politiques publiques.

« 4. - Au début de chaque session ordinaire, puis au plus tard le 1 ^er mars suivant, ou après la formation du Gouvernement, celui-ci informe la Conférence des Présidents des affaires dont il prévoit de demander l'inscription à l'ordre du jour du Sénat et de la période envisagée pour leur discussion.

« 5. - La Conférence des Présidents programme les jours réservés à l'ordre du jour proposé par les groupes d'opposition et les groupes minoritaires et en détermine les modalités.

« 6. - La Conférence prend acte des demandes d'inscription par priorité présentées par le Gouvernement et propose au Sénat l'ordre du jour qui lui est réservé par priorité ou en complément des demandes du Gouvernement ou de l'ordre du jour réservé par priorité au contrôle de l'action du Gouvernement et à l'évaluation des politiques publiques.

« 7. - L'ordre du jour peut être modifié à la demande du Gouvernement, d'un groupe ou de la commission compétente.

« 8. - Les conclusions de la Conférence des Présidents et les modifications de l'ordre du jour sont immédiatement portées à la connaissance des sénateurs. »

Article 17 - Organisation des débats

I. - Après l'article 29 bis du Règlement, il est inséré un article 29 ter ainsi rédigé :

« Art. 29 ter. - 1. - L'organisation de la discussion générale des textes soumis au Sénat et des débats inscrits à l'ordre du jour peut être décidée par la Conférence des Présidents qui fixe la durée globale du temps dont disposeront les orateurs des divers groupes ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe.

« 2. - Ce temps est réparti par le Président du Sénat de manière à garantir à chaque groupe un temps minimum identique qui varie en fonction de la durée du débat et un temps pour les sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe. Le temps demeurant disponible est ensuite réparti entre les groupes en proportion de leur importance numérique.

« 3. - À défaut de décision différente de la Conférence des Présidents, et sous réserve de dispositions spécifiques du Règlement, il est attribué pour la discussion générale des textes soumis au Sénat et pour tout débat inscrit à l'ordre du jour un temps de deux heures réparti à la proportionnelle avec un temps minimum identique de dix minutes pour chaque groupe politique et un temps de cinq minutes pour les sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe.

« 4 - Les inscriptions de parole sont faites, au plus tard la veille du jour de l'ouverture du débat, par les présidents des groupes ou le délégué des sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe, qui indiquent au Président du Sénat l'ordre dans lequel ils souhaitent que les orateurs qu'ils inscrivent soient appelés ainsi que la durée de leur intervention.

« 5. - Les groupes, autres que ceux à qui appartiennent les représentants des commissions, désignent chacun un premier orateur : les orateurs ainsi désignés interviennent à la suite des commissions selon l'ordre du tirage au sort.

« 6. - La parole est donnée à tous les orateurs inscrits en appelant successivement un orateur de chaque groupe ou ne figurant sur la liste d'aucun groupe dans un ordre fixé de la façon suivante :

« 7. - Au début de chaque session ordinaire, les présidents des groupes et le délégué des sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe déterminent, par voie de tirage au sort, l'ordre dans lequel seront classés leurs orateurs au sein de chaque série, pour la première discussion générale faisant l'objet d'une organisation. Lors de chaque discussion générale organisée ultérieurement, cet ordre est décalé d'un rang, de telle sorte que chaque groupe soit classé au rang immédiatement supérieur, le groupe placé antérieurement en tête prenant la dernière place. »

II. - En conséquence, après le mot : « sauf », la fin de la seconde phrase du 4 de l'article 36 est ainsi rédigée : « application des dispositions de l'article 29 ter », dans la première phrase du 4 de l'article 39, les mots : « peuvent être organisés par la Conférence des Présidents dans les conditions prévues par l'article 29 bis du Règlement » sont remplacés par les mots : « sont organisés conformément aux dispositions de l'article 29 ter », et à la fin de la seconde phrase du 3 de l'article 39, la référence : « 29 bis » est remplacée par la référence : « 29 ter ».

III. - L'article 82 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 82. - 1. - Dans le débat sur une question orale avec débat, l'auteur de la question dispose d'un temps de parole de vingt minutes. Les dispositions de l'article 29 ter s'appliquent aux orateurs suivants. L'auteur de la question et chaque orateur peuvent utiliser une partie de leur temps pour répondre au Gouvernement.

« 2. - L'auteur de la question peut désigner un de ses collègues pour le suppléer en cas d'empêchement. »

Article 18 - Horaires de séance du Sénat

Le 3 de l'article 32 du Règlement est ainsi rédigé :

« 3. - Le Sénat tient séance le mardi matin, sous réserve des réunions de groupe et sans préjudice de l'article 77, et après-midi, le mercredi après-midi et le jeudi matin et après-midi. Il peut décider de siéger le soir sur proposition de la Conférence des Présidents, du Gouvernement ou de la commission saisie au fond. »

Article 19 - Organisation du débat ou, le cas échéant, de la clôture

L'article 38 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 38 . - 1. - Lorsqu'au moins deux orateurs d'avis contraire sont intervenus dans la discussion générale d'un texte, sauf application de l'article 29 ter , sur l'ensemble d'un article ou dans les explications de vote portant sur un amendement, un article ou l'ensemble du texte en discussion, le président, un président de groupe ou le président de la commission saisie au fond peut proposer la clôture de ladite discussion.

« 2. - Le président consulte le Sénat à main levée. Le vote de cette proposition entraîne une suspension immédiate de séance et la réunion de la Conférence des Présidents.

« 3. - La Conférence des Présidents se prononce à la majorité des trois cinquièmes sur l'organisation de la suite du débat.

« 4. - En cas de désaccord, la clôture prend effet immédiatement après que la parole a été donnée, sur demande, à un représentant de chaque groupe pour une durée de cinq minutes.

« 5. - En cas de nouvelle demande de clôture, le président consulte le Sénat à main levée. Si la clôture est acceptée, les dispositions de l'alinéa précédent s'appliquent dans la suite de la séance. »

Article 20 - Débat thématique

I. - Après le 3 de l'article 39 du Règlement, il est inséré un 3 bis ainsi rédigé :

« 3 bis. - Lorsque le Gouvernement, usant de la faculté prévue par l'article 50-1 de la Constitution, fait au Sénat une déclaration sur un sujet déterminé, celle-ci fait l'objet d'un débat. Si cette déclaration est faite à la demande d'un groupe parlementaire, le président du groupe, auteur de la demande, ou son représentant intervient après le Gouvernement. Si le Gouvernement demande un vote, le Président consulte le Sénat sur l'approbation de cette déclaration par scrutin public ordinaire. Aucune explication de vote n'est admise. »

II. - En conséquence, dans la seconde phrase du 4 de cet article, les mots : « le cas visé à l'alinéa 2 » sont remplacés par les mots : « les cas visés à l'alinéa 2 et aux deux dernières phrases du 3 bis ».

Article 21 - Irrecevabilités

I. - L'article 45 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 45 . - 1. - La commission des finances contrôle la recevabilité financière des amendements au regard de l'article 40 de la Constitution. Les amendements déclarés irrecevables ne sont pas mis en distribution.

« 2. - Il est procédé selon les mêmes règles à l'encontre d'un amendement contraire à l'une des dispositions de la loi organique relative aux lois de finances.

« 3. - La commission des affaires sociales examine la recevabilité des amendements déposés au regard de l'article L.O. 111-3 du code de la sécurité sociale.

« 4. - Tout sénateur ou le Gouvernement peut soulever en séance une exception d'irrecevabilité fondée sur l'article 40 de la Constitution ou sur l'article L.O. 111-3 du code de la sécurité sociale. L'irrecevabilité est admise de droit et sans débat si elle est affirmée par la commission des finances ou la commission des affaires sociales.

« 5. - Lorsque la commission n'est pas en état de faire connaître immédiatement ses conclusions sur l'irrecevabilité de l'amendement, l'article en discussion est réservé. Quand la commission estime qu'il y a doute, son représentant peut demander à entendre les explications du Gouvernement et de l'auteur de l'amendement qui dispose de la parole durant cinq minutes. Si le représentant de la commission estime que le doute subsiste, l'amendement et l'article correspondant sont réservés et renvoyés à la commission. Dans les cas prévus au présent alinéa, si la commission ne fait pas connaître ses conclusions sur la recevabilité avant la fin du débat, l'irrecevabilité sera admise tacitement.

« 6. - Dans le cas prévu au premier alinéa de l'article 28 ter , le président de la commission saisie au fond se prononce sur la recevabilité des amendements et sous-amendements au regard de l'article 40 de la Constitution et de l'article L.O. 111-3 du code de la sécurité sociale.

« 7. - L'irrecevabilité tirée de l'article 41, premier alinéa, de la Constitution peut être opposée par le Gouvernement ou par le Président du Sénat à une proposition ou à un amendement avant le commencement de sa discussion en séance publique. Lorsqu'elle est opposée par le Gouvernement ou par le Président du Sénat en séance publique, la séance est, s'il y a lieu, suspendue jusqu'à ce que le Président du Sénat ou, selon le cas, le Gouvernement, ait statué, si l'irrecevabilité est opposée à une proposition ; si elle est opposée à un amendement, la discussion de celui-ci et, le cas échéant, celle de l'article sur lequel il porte, est réservée jusqu'à ce que le Président du Sénat ou, selon le cas, le Gouvernement ait statué.

« 8. - Dans tous les cas prévus à l'alinéa précédent, il n'y a pas lieu à débat. Le Président du Sénat peut consulter le président de la commission des lois constitutionnelles, de législation, du suffrage universel, du Règlement et d'administration générale ou un membre du Bureau de cette commission désigné à cet effet. L'irrecevabilité est admise de droit lorsqu'elle est confirmée par le Président du Sénat ou, selon le cas, par le Gouvernement. S'il y a désaccord entre le Président du Sénat et le Gouvernement, le Conseil constitutionnel est saisi à la demande de l'un ou de l'autre et la discussion est suspendue jusqu'à la notification de la décision du Conseil constitutionnel, laquelle est communiquée sans délai au Sénat par le Président. »

II. - Les alinéas 3 à 8 de l'article 48 du Règlement sont remplacés par huit alinéas ainsi rédigés :

« 3. - Les amendements sont recevables s'ils s'appliquent effectivement au texte qu'ils visent ou, en première lecture, s'ils présentent, s'agissant de dispositions additionnelles, un lien, même indirect, avec le texte en discussion.

« 4. - Sauf dispositions spécifiques les concernant, les sous-amendements sont soumis aux mêmes règles de recevabilité et de discussion que les amendements. En outre, ils ne sont recevables que s'ils n'ont pas pour effet de contredire le sens des amendements auxquels ils s'appliquent.

« 5. - À partir de la deuxième lecture, la discussion des articles ou des crédits budgétaires est limitée à ceux pour lesquels les deux assemblées n'ont pas encore adopté un texte ou un montant identique.

« 6. - En conséquence, il ne sera reçu, au cours de la deuxième lecture ou des lectures ultérieures, aucun amendement ni article additionnel qui remettrait en cause, soit directement, soit par des additions qui seraient incompatibles, des articles ou des crédits budgétaires votés par l'une et l'autre assemblée dans un texte ou avec un montant identique. De même est irrecevable toute modification ou adjonction sans relation directe avec une disposition restant en discussion.

« 7. - Il peut être fait exception aux règles édictées ci-dessus pour assurer le respect de la Constitution, opérer une coordination avec d'autres textes en cours d'examen ou procéder à la correction d'une erreur matérielle.

« 8. - La commission saisie au fond est compétente pour se prononcer sur la recevabilité des amendements et des sous-amendements dans les cas prévus au présent article.

« 9. - La commission saisie au fond, tout sénateur ou le Gouvernement, peut soulever à tout moment de la discussion en séance publique, à l'encontre d'un ou plusieurs amendements, une exception d'irrecevabilité fondée sur le présent article. L'irrecevabilité est admise de droit et sans débat lorsqu'elle est affirmée par la commission au fond.

« 10. - Dans les cas autres que ceux visés au présent article et à l'article 45, la question de la recevabilité des amendements ou sous-amendements est soumise, avant leur discussion, à la décision du Sénat. Seul l'auteur de la demande d'irrecevabilité, un orateur d'opinion contraire, la commission - chacun d'eux disposant de cinq minutes - et le Gouvernement peuvent intervenir. Aucune explication de vote n'est admise. »

III. - En conséquence, les alinéas 10, 11 et 11 bis de l'article 42 du Règlement sont supprimés.

Article 22 - Vote des conventions internationales

Après l'article 47 nonies du Règlement, il est inséré un chapitre ainsi rédigé :

« CHAPITRE VII ter

« Procédure d'examen simplifié des textes relatifs à des conventions internationales ou fiscales

« Art. 47 decies. - 1. - À la demande du Président du Sénat, du Président de la commission saisie au fond, d'un président de groupe ou du Gouvernement, la Conférence des Présidents peut décider le vote sans débat d'un projet de loi tendant à autoriser la ratification ou l'approbation d'une convention internationale ou d'une convention fiscale. En cas d'urgence, le Sénat peut prendre la même décision.

« 2. - Un président de groupe peut demander le retour à la procédure normale, dans un délai fixé par la Conférence des Présidents ou, selon le cas, par le Sénat.

« 3. - Lors de la séance plénière, le président met directement aux voix l'ensemble du projet de loi. »

Article 23 - Discussion commune

Le 2 de l'article 49 du Règlement est ainsi rédigé :

« 2. - Les amendements sont mis aux voix dans l'ordre ci-après : amendements de suppression et ensuite les autres amendements en commençant par ceux qui s'écartent le plus du texte proposé et dans l'ordre où ils s'y opposent, s'y intercalent ou s'y ajoutent. Toutefois, lorsque le Sénat a adopté une priorité ou une réserve dans les conditions fixées aux alinéas 6 et 8 de l'article 44, l'ordre de mise aux voix est modifié en conséquence. Lorsqu'ils viennent en concurrence, et sauf décision contraire de la Conférence des Présidents ou décision du Sénat sur proposition de la commission saisie au fond, les amendements font l'objet d'une discussion commune, à l'exception des amendements de suppression de l'article. »

Article 24 - Temps de présentation des amendements

Dans la deuxième phrase du 6 de l'article 49 du Règlement, les mots : « cinq minutes » sont remplacés par les mots : « trois minutes ».

Article 25 - Propositions de résolution en vertu de l'article 34-1 de la Constitution

Après l'article 50 du Règlement, il est inséré un chapitre ainsi rédigé :

« Chapitre VIII bis

« Résolutions prévues par l'article 34-1 de la Constitution

« Art. 50 bis. - 1. - Sous réserve des dispositions du présent chapitre, les propositions de résolution déposées dans le cadre de l'article 34-1 de la Constitution sont soumises aux mêmes règles que celles prévues par le présent Règlement pour les autres propositions de résolution.

« 2. - Les propositions de résolution peuvent être déposées au nom d'un groupe politique par son président.

« 3. - Les propositions de résolution ne peuvent pas être envoyées à une commission permanente, ni à une commission spéciale.

« 4. - Dès leur dépôt, les propositions de résolution sont transmises au Premier ministre. Celui-ci fait connaître au Sénat s'il estime qu'une proposition de résolution, avant son inscription à l'ordre du jour, est irrecevable au motif que son adoption ou son rejet serait de nature à mettre en cause sa responsabilité ou qu'elles contiennent des injonctions à son égard. Aucune irrecevabilité ne peut être opposée ultérieurement, sauf dans le cas prévu à l'alinéa suivant.

« 5. - Jusqu'à leur inscription à l'ordre du jour, les propositions de résolution peuvent être rectifiées par leur auteur. Les propositions de résolution rectifiées sont portées sans délai à la connaissance du Gouvernement, qui fait connaître au Sénat s'il estime que la rectification est irrecevable.

« Art. 50 ter. - 1. - Une proposition de résolution ne peut être inscrite à l'ordre du jour moins de six jours francs après son dépôt.

« 2. - Toute demande d'inscription à l'ordre du jour d'une proposition de résolution doit être adressée au Président au plus tard quarante-huit heures avant que son inscription à l'ordre du jour ne soit décidée. Le Premier ministre est tenu informé sans délai de cette demande. Cette demande est communiquée au Sénat. Les dispositions de l'alinéa 1 de l'article 31 et de l'alinéa 2 de l'article 35 ne sont pas applicables.

« 3. - Une proposition de résolution ayant le même objet qu'une proposition de résolution déjà discutée par le Sénat ne peut être inscrite à l'ordre du jour par la Conférence des Présidents ou le Sénat au cours de la même session ordinaire.

« Art. 50 quater. - 1. - Le Sénat délibère et vote en séance sur le texte de la proposition de résolution déposée initialement ou, le cas échéant, rectifiée.

« 2. - Aucun amendement n'est recevable sur les propositions de résolution. »

Article 26 - Convocation conjointe d'une commission mixte paritaire

I. - Après l'article 69 bis du Règlement, il est inséré un article 69 ter ainsi rédigé :

« Art. 69 ter. - La décision conjointe des Présidents des deux assemblées de provoquer la réunion d'une commission mixte paritaire est portée à la connaissance des sénateurs et du Gouvernement. »

II. - L'article 71 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 71 . - L'examen d'un texte dont le Sénat est saisi est immédiatement suspendu lorsque le Gouvernement ou les Présidents des deux assemblées agissant conjointement font part de leur intention de provoquer la réunion d'une commission mixte à son sujet. »

Article 27 - Information et autorisation du Parlement (art. 35, al. 3 de la Constitution)

I. - L'article 73 du Règlement est ainsi rédigé :

« Art. 73 . - Le Sénat donne l'autorisation visée au premier alinéa de l'article 35 par un scrutin public à la tribune et celle visée à l'article 36 par un scrutin public ordinaire. »

II. - Après l'article 73 du Règlement, il est inséré un article 73-1 ainsi rédigé :

« Art. 73-1 . - 1. - L'information du Sénat prévue par l'article 35, deuxième alinéa, de la Constitution prend la forme d'une communication du Gouvernement portée à la connaissance des sénateurs. Cette information peut donner lieu à un débat sans vote.

« 2. - Lorsqu'il est appelé à statuer sur une demande d'autorisation de prolongation de l'intervention des forces armées au-delà de quatre mois, en vertu du troisième alinéa de l'article 35 de la Constitution, le Sénat, après en avoir débattu, statue par scrutin public ordinaire. Aucune explication de vote n'est admise. »

Article 28 - Affaires européennes

I. - Le chapitre XI bis est ainsi rédigé :

« CHAPITRE XI bis

« Affaires européennes

« Art. 73 bis. - 1. - La commission des affaires européennes comprend 36 membres.

« 2. - Après chaque renouvellement partiel, le Sénat la nomme en séance publique de façon à assurer une représentation proportionnelle des groupes politiques et une représentation équilibrée des commissions permanentes. À l'issue de la nomination des commissions permanentes, les bureaux des groupes et le délégué des sénateurs ne figurant sur la liste d'aucun groupe, après s'être concertés, remettent au Président du Sénat la liste des candidats qu'ils ont établie à cet effet. Les paragraphes 3 à 11 de l'article 8 sont applicables. Les dispositions de l'article 13 sont applicables au bureau de la commission des affaires européennes.

« Art. 73 ter. - La commission des affaires européennes se réunit en principe le jeudi matin.

« Art. 73 quater. - 1. - La commission des affaires européennes assure, dès leur transmission par le Gouvernement, la publication et la diffusion à destination de l'ensemble des sénateurs, des groupes et des commissions, des projets ou propositions d'acte soumis au Sénat en application de l'article 88-4 de la Constitution. Elle instruit ces textes et assure l'information du Sénat sur les autres documents émanant des institutions de l'Union européenne. Elle peut conclure au dépôt d'une proposition de résolution.

« 2. - Le président de la commission compétente peut désigner un représentant pour participer à l'examen par la commission des affaires européennes d'un projet ou d'une proposition d'acte, ou d'un document émanant d'une institution de l'Union européenne.

« 3. - Les travaux de la commission des affaires européennes font l'objet d'une publication spécifique.

« Art. 73 quinquies. - 1. - Les résolutions européennes sont adoptées dans les conditions prévues au présent article.

« 2. - Dans les quinze jours suivant la publication d'un projet ou d'une proposition d'acte soumis au Sénat en application de l'article 88-4 de la Constitution, la commission compétente peut décider de se saisir de ce texte. Elle statue dans un délai d'un mois. Lorsqu'elle a adopté une proposition de résolution, elle en informe le Sénat et fixe un délai limite, qui ne peut excéder quinze jours, pour le dépôt des amendements qui peuvent être présentés par tout sénateur. Les amendements, lorsqu'ils sont signés par plusieurs sénateurs, sont présentés devant la commission par l'un des signataires qui en sont membres ou, s'il n'y en a pas, par le premier des signataires. À l'issue de ce délai, la commission se prononce sur la proposition de résolution éventuellement modifiée par les amendements qu'elle a adoptés. Le rapport de la commission, comportant le cas échéant la proposition de résolution qu'elle a adoptée, est publié et distribué.

« 3. - Tout sénateur peut déposer une proposition de résolution. La proposition de résolution est envoyée à la commission compétente lorsqu'elle s'est saisie dans les conditions prévues à l'alinéa 2. Dans les autres cas, la proposition de résolution est envoyée à l'examen préalable de la commission des affaires européennes qui statue dans le délai d'un mois en concluant soit au rejet, soit à l'adoption de la proposition, éventuellement amendée. La proposition de résolution est ensuite examinée par la commission saisie au fond qui se prononce sur la base du texte adopté par la commission des affaires européennes ou, à défaut, du texte de la proposition de résolution. Après l'expiration du délai limite qu'elle a fixé pour le dépôt des amendements, la commission saisie au fond examine la proposition de résolution ainsi que les amendements qui lui sont présentés par tout sénateur. Les amendements, lorsqu'ils sont signés par plusieurs sénateurs, sont présentés devant la commission par l'un des signataires qui en sont membres ou, s'il n'y en a pas, par le premier des signataires. Le rapport de la commission, comportant le cas échéant la proposition de résolution qu'elle a adoptée, est publié et distribué.

« 4. - Si, dans un délai d'un mois suivant la transmission du texte adopté par la commission des affaires européennes, la commission saisie au fond n'a pas déposé son rapport, le texte adopté par la commission des affaires européennes est considéré comme adopté par la commission saisie au fond.

« 5. - La proposition de résolution adoptée dans les conditions fixées aux paragraphes 2 et 3 devient la résolution du Sénat au terme d'un délai de trois jours francs suivant la date de la publication du rapport de la commission ou l'expiration du délai au terme duquel le texte adopté par la commission des affaires européennes est considéré comme adopté par la commission saisie au fond, sauf si le Président du Sénat, le président d'un groupe, le président d'une commission permanente, le président de la commission des affaires européennes ou le Gouvernement demande, dans ce délai, qu'elle soit examinée par le Sénat. Si, dans les sept jours francs qui suivent cette demande, la Conférence des Présidents ne propose pas ou le Sénat ne décide pas son inscription à l'ordre du jour, la proposition de résolution de la commission devient la résolution du Sénat.

« 6. - Si l'inscription à l'ordre du jour est décidée, la commission des affaires européennes peut exercer les compétences attribuées aux commissions saisies pour avis.

« 7. - Les résolutions européennes sont transmises au Gouvernement et à l'Assemblée nationale.

« Art. 73 sexies. - 1. - Les questions orales avec débat portant sur des sujets européens sont déposées dans les conditions prévues à l'article 79 ; elles doivent être adressées au ministre compétent. La date de leur discussion est fixée dans les conditions prévues à l'article 80, alinéas 1, 3 et 4.

« 2. - Dans le débat, l'auteur de la question dispose de vingt minutes. Les dispositions de l'article 82 s'appliquent, un sénateur représentant la commission des affaires européennes et un sénateur représentant la commission compétente pouvant intervenir chacun pour quinze minutes.

« Art. 73 septies. - 1. - Toute motion tendant à autoriser l'adoption, selon la procédure prévue au troisième alinéa de l'article 89 de la Constitution, d'un projet de loi relatif à l'adhésion d'un État aux Communautés européennes et à l'Union européenne doit être déposée dans les quinze jours suivant la délibération du projet de loi en Conseil des ministres. Elle ne peut être assortie d'aucune condition, ni comporter d'amendement au texte du projet de loi ou du traité.

« 2. - La motion est envoyée à la commission des affaires étrangères, de la défense et des forces armées. La commission des affaires européennes peut se saisir pour avis. La motion est discutée dans un délai de trois mois suivant son dépôt.

« 3. - La motion adoptée dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 88-5 de la Constitution est transmise sans délai au Président de l'Assemblée nationale.

« 4. - Lorsque le Sénat est saisi par l'Assemblée nationale d'une motion ayant l'objet visé à l'alinéa 1, cette motion est discutée dans un délai de trois mois suivant sa transmission. Si elle est adoptée dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 88-5 de la Constitution, le Président du Sénat en transmet le texte au Président de la République. Le Président de l'Assemblée nationale est avisé de cette transmission.

« 5. - Les délais prévus au présent article sont suspendus en dehors des sessions ordinaires. »

II. - En conséquence, les articles 83 bis et 83 ter , ainsi que la division D et son intitulé sont abrogés.

Article 29 - Débats d'initiative sénatoriale

Il est inséré un chapitre XI ter ainsi rédigé :

« CHAPITRE XI ter

« Débats d'initiative sénatoriale

« Art. 73 octies. - 1. - À la demande d'un groupe politique, d'une commission, de la commission des affaires européennes ou d'une délégation, la Conférence des Présidents peut proposer au Sénat d'inscrire à l'ordre du jour un débat d'initiative sénatoriale.

« 2. - Le débat est ouvert par le représentant de l'auteur de la demande. »

Article 30 - Questions du mardi après-midi

Après l'article 75 bis du Règlement, il est inséré un article 75 ter ainsi rédigé :

« Art. 75 ter . - 1. - L'ordre du jour du Sénat comporte deux fois par mois des questions cribles.

« 2. - La Conférence des Présidents fixe les caractéristiques de ces questions, la procédure en séance et arrête la répartition de leur nombre entre les groupes en tenant compte de leur importance numérique de sorte que chaque groupe dispose au minimum d'une question à chaque séance. »

Article 31 - Abrogation des articles concernant la Haute Cour de Justice et coordinations diverses

I. - À la fin du 8 de l'article 33 du Règlement, les mots : « (alinéa premier) » sont supprimés.

II. - À la fin de la seconde phrase du 1 de l'article 77 du Règlement, les mots : « deuxième alinéa » sont remplacés par les mots : « dernier alinéa ».

III. - L'intitulé du chapitre XIII du Règlement est supprimé.

IV. - Les articles 85 et 86 du Règlement sont abrogés.

Article 32 - Services et comptabilité

I. - Dans l'intitulé du chapitre XVIII du Règlement, les mots : « et comptabilité » sont supprimés.

II. - Après l'article 102 du Règlement, il est inséré un chapitre ainsi rédigé :

« CHAPITRE XVIII bis

« Budget et comptes du Sénat

« Art. 103 . - 1. - Le Sénat jouit de l'autonomie financière en application du principe de la séparation des pouvoirs mis en oeuvre par l'article 7 de l'ordonnance n° 58-1100 du 17 novembre 1958 relative au fonctionnement des assemblées parlementaires.

« 2. - Les dépenses du Sénat sont réglées par exercice budgétaire.

« 3. - Le Bureau détermine, par un règlement budgétaire et comptable, les procédures budgétaires et comptables applicables au Sénat. Ce règlement précise notamment les modalités d'examen des comptes du Sénat par l'entité tierce désignée pour donner à la Cour des comptes une assurance raisonnable de leur régularité, de leur sincérité et de leur fidélité dans le cadre de sa mission de certification des comptes de l'État, telle que définie au 5° de l'article 58 de la loi organique relative aux lois de finances du 1 ^er août 2001.

« Art. 103 bis. - 1. - Une commission spéciale est chargée du contrôle des comptes et de l'évaluation interne. Elle examine les comptes du Sénat dans les conditions prévues par le règlement budgétaire et comptable et procède aux investigations qu'elle estime nécessaires. Elle transmet ses observations au Président et aux Questeurs. L'activité de la commission fait l'objet une fois par an d'une communication au Bureau par son président. La commission spéciale rend publics les comptes du Sénat.

« 2. - Le Sénat nomme la commission spéciale, composée de dix membres, à l'ouverture de chaque session ordinaire, conformément à la règle de la proportionnalité entre les groupes politiques. Le nombre de ses membres est éventuellement augmenté pour que tous les groupes politiques y soient représentés. Avant la séance du Sénat au cours de laquelle sera nommée la commission spéciale, les bureaux des groupes politiques, après s'être concertés, remettent au Président du Sénat la liste des candidats qu'ils ont établie. Cette liste est adoptée selon la procédure définie à l'article 8.

« 3. - Les membres du Bureau du Sénat ne peuvent faire partie de la commission spéciale. »

* ¹ Outre le Président du Sénat et les présidents des groupes politiques, ce groupe comprend vingt-six membres désignés à la proportionnelle par les groupes politiques, les présidents des six commissions permanentes et le Président de la commission des affaires européennes étant associés aux travaux du groupe, ainsi que le Questeur délégué.