Rapport d'information n° 130 (2012-2013) de MM. Jean-Yves LECONTE et Christophe-André FRASSA , fait au nom de la commission des lois, déposé le 14 novembre 2012
Disponible au format PDF (682 Koctets)
-
INTRODUCTION
-
I. UNE PROCÉDURE QUI PEINE À S'ADAPTER
AU FLUX IRRÉGULIER MAIS TOUJOURS IMPORTANT DES DEMANDEURS D'ASILE
-
A. UNE PROCÉDURE EN TROIS TEMPS
-
B. UN RECOURS EXCESSIF AUX PROCÉDURES
PRIORITAIRES
-
C. UNE COOPÉRATION INSUFFISANTE ENTRE LES
PAYS D'ACCUEIL
-
A. UNE PROCÉDURE EN TROIS TEMPS
-
II. 21 PROPOSITIONS POUR RÉNOVER EN
PROFONDEUR NOTRE SYSTÈME D'EXAMEN DES DEMANDES D'ASILE
-
A. RENDRE UNE COHÉRENCE À DES
DISPOSITIFS TROP FRAGMENTÉS
-
1. Libérer l'OFPRA de toute suspicion
injustifiée en changeant son autorité de tutelle
-
2. Modifier la composition du conseil
d'administration de l'OFPRA
-
3. Encourager une plus grande implication de
l'ensemble des administrations, en particulier du ministère des affaires
étrangères, dans la mise en oeuvre du droit d'asile en
France
-
4. Créer un service central de documentation
et de formation autonome
-
5. Repenser l'aide juridique apportée aux
demandeurs d'asile au cours de la procédure d'examen de leur
demande
-
6. Créer une grande agence de
l'asile ?
-
1. Libérer l'OFPRA de toute suspicion
injustifiée en changeant son autorité de tutelle
-
B. DÉGAGER LES MOYENS NÉCESSAIRES
POUR PERMETTRE UN EXAMEN DES DEMANDES D'ASILE DANS UN DÉLAI
RAISONNABLE
-
1. Imposer aux préfectures d'enregistrer
les demandes dans le délai réglementaire de 15 jours
-
2. Faut-il imposer aux demandeurs d'asile un
délai maximal pour formuler leur demande à leur arrivée
sur le territoire ?
-
3. Enserrer l'examen des demandes par l'OFPRA et
des recours par la CNDA dans des délais maximaux
-
1. Imposer aux préfectures d'enregistrer
les demandes dans le délai réglementaire de 15 jours
-
C. RESTAURER LE RÔLE CENTRAL DE L'OFPRA EN
CONFORTANT L'AUTORITÉ DE SES DÉCISIONS
-
1. Permettre à un tiers habilité
d'assister à l'entretien
-
2. Épauler les officiers de protection dans
l'établissement du compte-rendu
-
3. Repenser la méthode de
l'entretien
-
4. Tenir compte de la fragilité
particulière de certains demandeurs d'asile
-
5. Améliorer la connaissance de l'OFPRA par
les formations de jugement de la CNDA
-
1. Permettre à un tiers habilité
d'assister à l'entretien
-
D. CONCILIER CÉLÉRITÉ ET
QUALITÉ DES DÉCISIONS DE LA CNDA
-
1. Améliorer l'organisation de la Cour pour
conforter la diminution des délais de traitement des recours
-
2. Promouvoir une amélioration qualitative
de l'examen des demandes
-
a) Des progrès certains
-
b) Assurer la présence de l'OFPRA à
l'audience
-
c) Favoriser l'harmonisation et l'autorité
de la jurisprudence de la CNDA
-
(1) Améliorer la formation des
présidents et des assesseurs
-
(2) La nécessaire élaboration d'une
jurisprudence qui s'impose à l'OFPRA
-
d) Clarifier le rôle des rapporteurs
-
e) Continuer de juger en plein contentieux
-
f) Les ordonnances nouvelles
-
a) Des progrès certains
-
1. Améliorer l'organisation de la Cour pour
conforter la diminution des délais de traitement des recours
-
E. RÉFORMER EN PROFONDEUR LA
PROCÉDURE PRIORITAIRE
-
A. RENDRE UNE COHÉRENCE À DES
DISPOSITIFS TROP FRAGMENTÉS
-
I. UNE PROCÉDURE QUI PEINE À S'ADAPTER
AU FLUX IRRÉGULIER MAIS TOUJOURS IMPORTANT DES DEMANDEURS D'ASILE
-
EXAMEN EN COMMISSION MERCREDI 14 NOVEMBRE
2012
-
ANNEXE 1 : ÉTUDE DE
LÉGISLATION COMPARÉE N° 227 - JUILLET 2012 - LA
PROCÉDURE DE RECONNAISSANCEDU DROIT D'ASILE
-
ANNEXE 2 : LISTE DES PERSONNES ENTENDUES ET
DES DÉPLACEMENTS